2024年12月中旬，距离新年仅剩半月之际，山尘海盈律师事务所用一份胜诉判决书，为委托人提前送来了一份新年的祝福。

身份疑云

关键签字人究竟是谁？

委托人A先生（债权人）向大型建筑集团B公司追索一笔逾35万元的货款及利息。B公司提出了多重抗辩，试图釜底抽薪：

质疑债权基础： 声称供应商公司未足额开票，付款条件未成就。

否认关键证据： 对A先生提交的、载明欠款金额的核心《对账单》提出异议，质疑签字人员的身份和授权，意图推翻已确认的欠款事实。

否定利息主张： 辩称合同无违约金约定。

无可辩驳

专业检索锁定关键证据

面对B公司设置的障碍，办案律师团队深知，必须用铁一般的证据逐一击破。

针对B公司提出的未开具足额发票抗辩，我们协助委托人收集了给对方开具的所有发票证据提交法院，获得了法院支持。

针对B公司提出的利息抗辩，虽合同中并未约定利息，但办案律师团队援引《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，并利用已搜集到最后一张发票开具日期，精准界定利息起算点，为委托人争取到因对方逾期支付造成的违约补偿。

而对于B公司提出的“签收人身份”争议，办案团队一开始陷入了瓶颈。我们无法联系到当时的签字人，一时间也没有能证明对方身份的证据。不过这难不倒经验丰富的办案团队。被告B公司作为大型建筑集团，其人员资质及项目信息依法应该在“四库一平台”上进行公示登记。

“四库一平台”是中国住房和城乡建设部全国建筑市场监管公共服务平台。

对于建筑建材债务纠纷案件，“四库一平台”是非常好用的工程相关信息检索平台。

“对上了！这个人就是B公司的！”

检索结果显示高度吻合！四库一平台上登载的信息，明确显示《对账单》上的签字人身份为大型建筑集团B公司名下登记的二级建造师！

至此，针对对方提出的三重抗辩，山尘海盈办案律师团队逐一破解，在证据层面取得关键性胜利！

判决之后

新年到来前的惊喜

法院采纳山尘海盈办案律师团队基于上述证据（身份信息、发票链、法律依据）的论证，判决支持全部本金及利息。

更令人开心的是， 判决生效后，经我所律师有效敦促，被告B公司已于判决书生效后15日内将判决确定的35万余元欠款本金及逾期利息全额支付到位。

在2025年元旦到来之际，山尘海盈律师事务所办案团队凭借过硬的专业实力为客户送上了35万余债款“落袋为安”的新年礼物。