案件难点

工程停工，付款节点无法达成

某大型混凝土供应商（下称“供应商”）为某重点物流产业园项目承建方（下称“建筑公司”）持续供应商品混凝土，供货金额明确。合同约定分期付款（结算后付85%，竣工备案并结算后付97%）。项目突遭长期停滞且建筑公司退场后，建筑公司以“未达97%付款节点”为由，拒绝支付剩余数百万货款。供应商委托山尘海盈律师事务所启动法律程序。

山尘海盈律师全流程制胜策略：

一、 诉前精准布局：财产保全锁定胜果

敏锐洞察风险： 律师团队预判建筑公司可能转移资产或拖延执行，在起诉同时立即向法院申请财产保全。

高效执行策略： 申请冻结建筑公司名下足额银行存款（精准覆盖货款本金、利息及费用），并创新性提供保险公司保单保函作为担保（传统方式需提供等额现金或实物），极大减轻客户资金占用压力。

成果： 法院迅速裁定冻结建筑公司账户存款。该措施如同“定海神针”，有效震慑对方，为后续判决执行打下坚实基础，避免“胜诉却无财产可执行”的窘境。

二、 一审攻防：瓦解“未达付款节点”抗辩

核心争议： 建筑公司当庭抗辩：1. 双方未完成最终结算，金额不确定；2. 当前仅应支付至月结65%或完工结算85%，远未达到供应商主张的97%。

律师破局关键点：

锁定结算金额： 出示建筑公司官方微信发送的完工结算单，清晰载明结算总金额为固定数额，彻底粉碎“金额未定”抗辩。

揭露结算程序停滞责任： 证明供应商早已按建筑公司要求提交全部结算材料，而建筑公司怠于履行结算手续，其自身过错不得成为拒付理由。

论证97%节点条件已实质成就： 结合项目长期停工、建筑公司正式退场等关键事实，力陈合同约定的“竣工备案”在可预见未来已无可能实现。僵化适用该条款将导致严重不公。法院最终采纳此观点，认定支付97%货款条件已成就。

精准计算逾期利息： 针对合同未明确约定的逾期利息，依据司法解释主张法定利息并获得法院支持（按LPR 1.3倍计算，平衡了合理性与可执行性）。

一审成果： 法院判决建筑公司支付97%货款本金及逾期利息，驳回其不合理抗辩。

三、 二审守成：终审维持全面胜诉

建筑公司不服一审判决上诉，仍坚持项目仅属“正常调整”、97%付款节点未到。

山尘海盈策略：

强化提交项目业主方出具的结清证明，坐实项目彻底停滞、款项结清、建筑公司退场的事实。

指出建筑公司在二审中自认退场及其与业主存在诉讼，进一步印证项目状态不可逆。

重申一审判决基于合同精神、公平原则及案件实际作出的认定合理合法。

终审成果： 二审法院裁定驳回上诉，全面维持一审胜诉判决。

本案的胜诉，是山尘海盈律师事务所深耕商事争议解决，特别是在建设工程领域供应链债权保护方面专业实力的又一次有力证明。我们不仅精于法律论证，更深谙如何运用诉讼策略与程序工具为客户筑牢权利防线，将纸面胜诉转化为实实在在的回款。